Irgendwas scheint da in der Luft zu liegen, mag es an der Sonde liegen,
die mit einem Ionenantrieb unterwegs ist, oder weil es mal wieder Zeit ist, die jetzige
Realitat (ich sage bemusst jetzige, da es in 50Jahren ganz sicher eine andere Realitat geben wird) mal ein wenig beseite zu schieben.
In Telepolis gibt es derzeit eine menge Artikel, die sich mit Fortbewegungsmoglichkeiten der Zukunft
beschaftigen. Einige sind so phantastisch, das sie schon wieder plausibel erscheinen. Viele mogen das fur Hirngespinste halten, aber ich bin
schon zu, hmm, ja was bin ich dann, nun, ich denke man konnte es voreingenommen nennen. Soll heisen, ich habe schon zuviele ( Alle?? )
Star Treck Folgen gesehen, habe meine Asmimov Bucher verschlungen ( als 14Jahriger!!! ) ,
Raumschiffe gezeichnet ( ;-( davon nichts mehr aufgehoben) und sehr gerne Weltraumbilder in Wasserfarben gemalt (In Magenta Tonen).
Ganz zu schweigen von den unzahligen Hintergrunden (Neu Deutsch Wallaper/Backgrounds), die man moglichst menutlich gewechselt hat.
Ich bin wieder total abgewichen, vom eigentlichen Thema Antriebe . Wie oben schon beschrieben gibt es sehr gute Artikel von
Artur P. Schmidt (Hat er eine Homepage?). Besonders faszinierend ist sein Dreiteiler:
- „Rakete zu den Planetenraumen“
„Zeit fur Raumfahrtabenteurer“ und der Letzte Teil:
Das eigentliche Frage, die sich Physiker, Theologen ( ? ) und Philosophen gleichermasen stellen ( je nachdem aus welcher Sicht man es sieht),
ist, was pssiert, wenn wir schneller als das Licht reisen konnen. Der Physiker fragt nach den Gesetzmasigkeiten, die Einstein doch
eigentlich schon festgelegt hat ( „Nichts kann schneller als das Licht sein, da die Masse gegen die Unendlichkeit geht“ ). Der
Theologe fragt sich, da wir nun in die Vergangenheit „reisen“ konnten, was geschah wirklich damals? Ware noch der Philosoph, der
versucht alles unter einen Hut zu bringen, was ware wenn … .
Wo wir schon beim ** Was ware wenn…** sind, hier ist
ein uberaus „unterhaltsamer“ Fall, uber jemanden der einfach umkippt, Stichwort Kausalitat****.
Nun, in den Artikeln wurden Antriebe aufgelistet, die fur moglich gehalten werden, aber ich habe eine Seite gefunden, die versucht darzulegen, warum aus pragmatischen
Grunden diese Antriebe kaum umsetzbar sind. Auch werden dort Alternativen aufgelistet, an die man garnicht denken wurde, z.B. grose Felsbrocken
(mit einigen Hundert bis Tausend Metern im Druchmesser) auszuholen, um sie dann als Raumschiffe zu missbrauchen.
Die Science Fiction hat uns gelehrt, das sie uns schneller einholen kann, als wir es fur moglich halten wurden. Ich muss da nur an Jules Verne erinnern. Aber von allen Buchern, Filmen und Serien, die ich bisher verschlungen habe, muss ich sagen, mein Herz gehort Babylon-5. Ich denke, sie gehort mit
Abstand zu dem realistischsten ( sofern das uberhaupt moglich ist ) SF.
Wer Interesse an mehr Stoff fur solche Dinge hat, sollte in Google mal nach „Artur P. Schmidt“ suchen. Von dort kann man sich dann weiter
einlesen, in diese hoch spannende Materie.